El tema del Fraude Electoral fue tendencia durante esta semana y fue un hashtag que fue promovido por seguidores de Gustavo Petro y se habla de fraude en forma genérica, otros de manipulación del software y otros de alteraciones en los formularios E-14.
ANTECEDENTES
Antes de las denuncias por las
irregularidades del 13 de marzo, la Registraduría estaba rodeada de dudas: el
software, el desconocimiento del sistema electoral. Alexander Vega tampoco ha
logrado apagar el incendio, y el gobierno menos.
Esto, más dos burbujas partidistas bien
coordinadas, impulsó las narrativas de un gran fraude. La desinformación fue
gasolina. Estudiamos dos casos. En el primero, movido por la izquierda, se
decía que la cadena de custodia de los votos se había roto.
Las plataformas no han jugado un papel
principal en contra de la desinformación electoral. Hasta ahora, no se han
discutido sus acciones o inacciones, a pesar de múltiples ejemplos de
contenidos problemáticos que transitan por ellas y reglas que podrían ser
aplicables.
HASHTAG SIN EVIDENCIAS DE FRAUDE
Sin embargo, estas denuncias son
apresuradas, según un análisis hecho por la Linterna Verde, organización
independiente sin ánimo de lucro que investiga cómo se construye opinión
pública en redes sociales, la cual ha estado siguiendo de cerca los diferentes
discursos.
Aunque existen dudas legítimas, lo
cierto es que hasta ahora no se han revelado pruebas de manipulación del
software. Además, la @moecolombia ha
aclarado que los errores en los formularios E-14 no implican que estemos ante
un fraude electoral.
"Se informa que finalizada la
jornada electoral, desde el mismo domingo 13 de marzo, y tan pronto se tuvo
acceso a la información de los resultados electorales por parte de la
Registraduría Nacional del Estado Civil – RNEC, la MOE comenzó con el
procesamiento y análisis de los datos, y ha acompañado el proceso de conteo de
votos y escrutinios en distintas partes del país, de manera presencial",
afirmó a el diario El Tiempo el pasado marzo 18 la directora de la MOE, Alejandra Barrios, quien
recomendó a la ciudadanía no dejarse llevar por las fotos y videos publicados
en redes sociales
No obstante, desde el 29 de mayo hasta ahora, se encontraros más de 60 mil tuits tanto originales como citas y retuits con el hashtag y ha seguido creciendo. La conversación hace eco de historias de fraude que se han querido posicionar tanto por la izquierda como por la derecha desde hace meses.
Desde el 29 de mayo, el tuit con más interacciones fue el de un médico con 1400 seguidores. La cuenta con más seguidores que ha difundido el hashtag es la del senador electo César Pachón. Entre los tuits con más interacciones no hay ninguno que desmienta la historia.
POCAS ACCIONES
Ante este escenario, vale la pena
preguntarse qué hace Twitter para controlar la desinformación. La respuesta es que
es poco. A pesar de que tiene reglas que podrían ser aplicables en estos casos,
en general Linterna Verde ha visto pocas acciones.
En este caso, al buscar el hashtag #FraudeElectoral, Twitter muestra un aviso que invita a los usuarios a obtener más información en los sitios web de la Registraduría y del Consejo Nacional Electoral donde se encuentra información general sobre las elecciones.
0 Comentarios
El Observador Siglo XXI no se hace responsable por el contenido de los comentarios. Este es un espacio de libre opinión, amablemente solicitamos por favor compartirla con respeto.