SUSCRÍBETE A NUESTRO NEWSLETTER

SUSCRÍBETE A NUESTRO NEWSLETTER
🗣¡Queremos que construyas una comunidad con nosotros!🏛 📥El próximo mes lanzaremos nuestro nuevo producto y estamos felices de invitarte a hacer parte esta nueva experiencia.📰 🚥Lo mejor de todo es que es completamente gratis, 🎖sólo tienes que dar click a la imagen y llenar una breve encuesta

PUBLICIDAD

Dos policías fueron imputados por su presunta participación en la muerte de un joven durante una jornada de protesta

El joven víctima fue impactado por un artefacto lanzado por personal del Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad) durante una de las jornadas del paro nacional que se realizó en 2021.

La Fiscalía General de la Nación imputó ante un juez de control de garantías a los policías en retiro Jorge Enrique Bombita Uriana y Abberson de Jesús Acosta Salas, como posibles responsables del delito de homicidio.

LOS SEÑALAMIENTOS

Los hechos que se les atribuyen ocurrieron en el suroccidente de Bogotá, el 1 de mayo de mayo de 2021. Los dos procesados pertenecían al Esmad y, presuntamente, actuaron de manera irregular para dispersar una manifestación y le causaron la muerte a un joven de 20 años.

El material de prueba da cuenta de que el patrullero en retiro Acosta Salas disparó un ‘true fly’ o lanzagranadas sin cumplir con los protocolos de uso definidos para este tipo de artefactos, pues lo accionó de manera lineal y directa impactando en la cabeza a Daniel Alejandro Zapata Pabón, quien fue trasladado a un centro asistencial y falleció 10 días después.

De otra parte, se estableció que el entonces intendente Bombita Uriana estaba al mando del grupo del Esmad que atendía la situación y dio la instrucción de intervenir para despejar la vía que era ocupada por varias personas. Para la Fiscalía, con su actuar habría desatendido su posición de garante de la población civil.

SIN DATOS DE LA AUDIENCIA

En su comunicado, la Fiscalía no mencionó si fue solicitada la medida de aseguramiento para estos dos hombres, por lo que, presumiblemente, se encontrarían gozando de su libertad. Además, tampoco calificó el material probatorio de "contundente".

Por otra parte, el comunicado omite información sobre la posición que tuvieron los sujetos al ser imputados, por lo que es posible que no se hayan acogido a los cargos. Finalmente, el nte acusador no cuenta con fotografías de los capturados.

Publicar un comentario

0 Comentarios

GRAN ALIANZA DE CHEQUEADORES

GRAN ALIANZA DE CHEQUEADORES
Somos parte de la Gran Alianza de Verificadores (Redcheq) y contribuimos en la lucha contra la desinformación

DONA AHORA

DONA AHORA
Apoya el periodismo de El Observador Siglo XXI