En el día de ayer, el juez promiscuo primero de familia del Circuito decretó la práctica de la prueba genética de A.D.N. a una menor cuya paternidad había sido reconocida por uno de los hermanos de un candidato a la Cámara.
La decisión del togado se tomó con base a la admisión de una demanda interpuesta ante el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) por la madre de la niña, luego de haberle informado al concejal David Ernesto “Tuko” Perdigón Rocha en agosto de 2021 y él no haya accedido a corroborar el deber que le asistiría.
LA INVESTIGACIÓN
Según los hechos que fueron relatados
por la mujer ante una defensora de familia del ICBF., ésta sostuvo una relación
en la que cohabitó intermitentemente desde 2014 hasta 2021 con Héctor Garzón
Plazas, el hermano mayor del candidato facatativeño a la Cámara de
Representantes por el Partido Alianza Verde.
Pero hace 7 años, reconoce la mujer, mantuvo
una relación al mismo tiempo con el entonces candidato y posteriormente elegido
concejal por el entonces movimiento Visión Ciudadana con 1901 votos, y reelegido
en 2019 con 1520 votos por el Partido de la U, en la que tuvieron intimidad y
de la cual nacería la menor posteriormente en 2016.
Sin embargo, fuentes de la Alcaldía contaron
en mayo de 2021 a este medio periodístico sobre un escándalo sexual que habría
llegado a oídos del alcalde Guillermo Aldana Dimas, en el que la protagonista
era quien demandó al concejal Tuko, cuando trabajaba como contratista de la
secretaría de Gobierno.
La mujer habría sostenido relaciones
sexuales con miembros del gabinete de despacho y se habrían filtrado las conversaciones
de ella con uno de los funcionarios en un chat en donde los demás se dieron
cuenta de la red amorosa.
Cuenta la mujer en el relato ante el
ICBF que cuando su pareja oficial, Héctor Garzón, sospechó que la menor no era
hija suya, en junio de 2021 se realizó en un laboratorio de biología molecular
la prueba genética que confirmó su sospecha.
Al ser informado de la situación,
expresa la demanda, Perdigón Rocha “no se ha reconocido legalmente ser el padre
de la menor”, no ha colaborado con ningún gasto ni ha aportado suma alguna por
concepto de cuota para manutención de la menor.
La mujer manifestó bajo la gravedad del
juramento no haber sostenido relaciones con personas diferentes a los
demandados durante el periodo que se presume la concepción de la menor.
En el auto, el juez señaló que el
próximo martes, enero 22, el cabildante tendrá que acudir a la recolección de
muestras.
LA POSICIÓN DEL CONCEJAL
Por medio de una publicación en su
cuenta de Facebook, el concejal animalista señaló lo siguiente:
El Observador Siglo XXI le envió el pantallazo de esta publicación al WhatsApp y le preguntó que si estaba dispuesto a dar declaraciones sobre el proceso que se le lleva en contra, pero no sólo se negó, sino que señaló que eso hace parte de su vida privada y es un tema de interés de él y su esposa, para seguidamente comparar el proceso sobre el que un juez tomó una decisión ayer, con comentarios sobre la vida personal de las personas, incluyendo el director de este medio de comunicación.
UN CASO SIMILAR EN OTRO LUGAR
El pasado enero 6 de 2022 al medio día, la fanpage de Facebook hizo una publicación sobre un caso en el que un concejal habría embarazado a su secretaria, pero la nota no relaciona ningún proceso judicial.
0 Comentarios
El Observador no se hace responsable por el contenido de los comentarios. Este es un espacio de libre opinión, solicitamos compartirla con respeto.